Рецензия на фильм «Риск полета» (2025): типичный январский триллер, работающий на круиз-контроле

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Обзор фильма «Риск бегства» (2025 г.): Многие киноэнтузиасты, возможно, признают печально известную традицию январских выпусков фильмов, которые часто критикуют за то, что это период, когда студии избавляются от оставшихся претендентов на награды и остаются с фильмами менее высокого качества. заполнить пробел. Однако со временем этот когда-то оклеветанный месяц превратился в убежище для развлекательных триллеров и комедий, не претендующих на величие. Вместо того, чтобы быть отнесенными к менее престижным показам из-за плохих тестов фокус-групп, эти фильмы теперь намеренно создаются в соответствии с январским шаблоном, используя обновленный имидж сезона.

Ни для кого не секрет, что некоторые фильмы используют низкие ожидания январских релизов в своих интересах, предлагая минимальную умственную стимуляцию в кинотеатрах — в качестве примера возьмите прошлогодние «Пчеловод» и «МКС» или любой фильм с Джерардом Батлером в главной роли. Однако на первый взгляд кажется, что «Риск полета (2025)» может соответствовать этому традиционному шаблону январского фильма, поскольку компания Lionsgate перенесла его с первоначальной даты выхода в октябре 2024 года на период после сезона Оскара. Тем не менее, просмотр фильма заставляет задуматься, почему руководители студии когда-либо считали, что его следует разместить где-то еще в календаре.

В отличие от обычных январских триллеров о самолетах, «Flight Risk» выделяется тем, что фокусируется на более интимном масштабе — почти как камерная пьеса. По сути, это 90-минутное изображение полета из сельской местности Аляски в Анкоридж, Аляска, в реальном времени, основанное исключительно на тикающих часах и растущем напряжении между тремя конфликтующими пассажирами. При этом у руля в «Самолете» встает Джерард Батлер, правящий король январских релизов.

В этом сценарии первым путешественником является заместитель маршала США Мэделин Харрис (изображаемая Мишель Докери, принявшая американский акцент вместо привычного британского), которому поручено перевезти недавно арестованного сообщника мафии (Тофер Грейс), который, как ожидается, будет сотрудничать с правительством. . Третий человек на борту? Пилот с болтливыми губами, которому поручено доставить их туда (Марк Уолберг, придавая этой роли свой южный акцент, предполагает, что он считает эту миссию менее чем серьезной). Однако напряжение в этом замкнутом полете возрастает, когда выясняется, что их, казалось бы, причудливый пилот на самом деле является киллером, посланным мафией, чтобы устранить потенциального правительственного свидетеля.

В этом обзоре фильма вы можете заметить, что режиссер «Риска полета» не упоминается, что может быть еще одним признаком недоверия студии к фильму. Было бы более интригующе рекламировать это как «От режиссера, удостоенного премии «Оскар» за фильм «Храброе сердце»», а не «От режиссера Мела Гибсона». Действительно, Гибсон возвращается к режиссуре после номинированной на Оскар работы над «По соображениям совести», и этот фильм сильно отличается от достойных наград постановок, которые он обычно ставит. Важно отметить, что в 1990-е годы для многих американцев все еще было приемлемо восхищаться Мелом Гибсоном без каких-либо разногласий. Однако, учитывая его растущие правые взгляды, кажется уместным, что он создал фильм, напоминающий ту эпоху.

Как энтузиаст кино, я бы сказал, что многие режиссеры могли бы справиться с «Риском полета» с минимальными изменениями — поменяв имя Мела Гибсона на Жан-Франсуа Риже, режиссера «Самолета». Этот обмен может не вызвать большого ажиотажа. На самом деле, это может быть полезно для фильма, поскольку Гибсон, несмотря на его таланты и вклад, часто вызывает поляризацию как как личность, так и как режиссер. Его стиль иногда может быть чрезмерно агрессивным, что могло отвлекать в такой ограниченной обстановке. Если бы это поставили Мэтью Вон, Гай Ричи или Дэвид Лейтч, вы можете поспорить на свой последний доллар, что камера будет прикрепляться к кулаку каждые 15 секунд!

С другой точки зрения, есть случаи, когда «Риск бегства» можно было бы усилить за счет большего стиля (или изящества) в его изображении, как если бы персонаж, стремящийся оставаться незаметным, надеялся, что вторая инаугурация Трампа сделает приемлемой снова открытую дискриминацию. . (Обратите внимание, что этот обзор был написан до того, как Гибсон был назван одним из «специальных послов Трампа в Голливуде», что бы это в конечном итоге ни повлекло за собой). Производство «Снежного общества» — конкретный кадр, изображающий стекающую за самолетом струю огнетушителя, кажется упущенным шансом создать какой-то потрясающий визуальный эффект.

В конечном счете, роль Мела Гибсона в фильме, следуя обновленному подходу январского периода выпуска, казалось, больше о том, чтобы избежать ошибок, а не значительно превосходить. При более тщательном изучении юмористического изображения Уолберга Батлера, серьезного характера докери и остроумного диалога Грейс, существует достаточно вещества, чтобы насладиться простым действием фильма и радиоподобным напряжением, обеспечивая нанесен только незначительный вред.

Смотрите также

2025-01-24 02:27