Рецензия на фильм «В нашей крови» (2024): добавление жанрового поворота делает этот детективный фильм упущенной возможностью.

Как киноэнтузиаст, проведший бесчисленные часы в мире ужасов и фэнтези, я нашел «В нашей крови» освежающим взглядом на жанровое повествование, в котором успешно сочетаются элементы драмы с медленным раскрытием сверхъестественных элементов. Обоснованный подход режиссера Педро Коса, отходящего от документального кино, добавляет повествованию аутентичности, которую трудно игнорировать.

1. Мне нравится, как современные фильмы ужасов и фэнтези включают знакомые образы, такие как вампиры, оборотни и вспышки зомби, но при этом представляют их в более аутентичной или частично реалистичной манере. Этот сдвиг в сторону жанров повествования, таких как драма, обеспечивает основу сюжета, постепенно разворачивающегося до кульминации фильма, когда начинают проявляться элементы жанра, тонко переопределяя более ранние события в новой перспективе.

Теоретически именно такой подход и предполагал режиссер Педро Кос, известный такими документальными фильмами, как «Мятежные сердца» и «Веди меня домой». Для него переход от научно-популярной литературы к художественной литературе с реалистичным уклоном — плавный шаг. Этот переход становится еще проще благодаря тому, что он применяет жанр ужасов из найденных кадров через призму документального кинопроизводства. Режиссер Эмили Уайлэнд (в исполнении Бриттани О’Грэйди) и оператор Дэнни (Э.Дж. Бонилла) вместе приступили к созданию документального проекта, направленного на примирение с давно потерянной матерью Эмили.

1) В документальном фильме Сэм Уайлэнд, ее мать, кажется, преодолела свою зависимость и теперь работает в реабилитационном центре под руководством Аны Стюарт (Криша Фэйрчайлд). Однако во время интервью становится очевидной напряженность между Сэмом и Эмили, что останавливает их съемочный процесс. На следующее утро Эмили обнаруживает, что ее мама исчезла, и, когда она расспрашивает жителей реабилитационного центра и горожан, начинают всплывать зловещие намеки на темную сторону, предполагающие гораздо более сложную ситуацию.

В первой части фильма Дэнни комментирует потрясающую операторскую работу отснятого материала. Это не преувеличение. Кинематография фильма «В нашей крови» выделяется, ломая стереотипы жанра найденных кадров с его предпочтением зернистости и текстуры традиционной эстетической красоте. Кос, имеющий опыт работы в документальном кино, тщательно объясняет переходы между разными типами камер. Это не только добавляет глубины визуальному повествованию, но и поднимает этические вопросы относительно документальных фильмов, особенно тех, которые помечены как «интимные».

1. Какое количество частного материала считается чрезмерно личным и не может быть включено в окончательную версию?

1. Сценаристы (Стивен Кляйн, Аарон Коган и Клэй Твил) вместе с режиссером заслуживают признания за создание центральной загадки вокруг исчезновения Сэма, которая держит зрителей на крючке. Кроме того, процесс расследования легко интегрируется с вдумчивыми комментариями об опыте иммигрантов, уделяя особое внимание исчезновению определенных групп, таких как наркоманы, бездомные и незарегистрированные иммигранты — факт, который подчеркивает персонаж Ана в третьем акте, когда истинный жанр фильма в конечном итоге раскрывается.

1. Я держу подробности разоблачения в секрете, поскольку фильм эффективно справляется с фактором шока. Это откровение, если рассматривать его независимо, в значительной степени способствует слиянию жанрового элемента с реальными социальными проблемами, подчеркивая важный аспект хорошо созданного ужаса. Игра О’Грэйди, Бониллы и Фэйрчайлд в целом хороша, хотя образ Фэйрчайлд в финальном акте кажется слишком невероятным, поскольку она берет на себя роль семидесятилетнего задиры, чем-то напоминающую игру Лин Шэй в сериале «Коварство».

Проще говоря, эффективные повороты фильма выходят за рамки удивления зрителей и создания стоящего финала. Они также органично вписываются в контекст истории. К сожалению, поворот в этом случае кажется нереалистичным и оторванным от остальной части фильма. Ему не хватает необходимого предзнаменования или установки, которые сделали бы его удовлетворительным повествовательным результатом.

1. Неожиданный поворот событий впоследствии расширяет сюжетную линию и прочно позиционирует фильм в центре внимания жанра, но, несмотря на мою оценку запутанного развития сюжета, фильму не удается полностью раскрыть свой мир. Он развивается слишком быстро, намекая на будущие части, а предыстория предлагается лишь вкратце; это могло бы быть увлекательно, если бы было реализовано более эффективно. К сожалению, этот поворот оставляет зрителей в недоумении и способствует неутешительному финалу фильма.

Смотрите также

2024-07-30 18:57