Пропагандист (2024). Рецензия на фильм «IDFA»: тщательное и жизненно важное исследование связей между кино и соучастием.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Как энтузиаст истории и человек, который провел бесчисленные часы, вникая в сложности пропаганды и ее влияние на общество, я нашел документ Люка Баумана «Пропагандист» поучительным и заставляющим задуматься. Он мастерски разоблачает искусство манипуляции и обмана, пронизывающее, казалось бы, безобидную среду кино.

Документальный фильм Люка Баумана под названием «Пропагандист» углубляется в искусство манипуляции и обмана. Он представляет собой стратегическую подборку правды и лжи, служащую платформой для опасных повествований. Документальный фильм исследует трещины в пропагандистских фильмах, созданных голландским режиссером Яном Теуниссеном, который позже стал президентом Голландской кинопалаты. Значительная часть документального фильма основана на обширных интервью, взятых историком Рольфом Шуурсмой в период с 1964 по 1965 год, общей продолжительностью семь часов. Кроме того, другой ученый, Эгберт Бартен, исследует голландское кинопроизводство во время войны, ставя под сомнение роли кинематографистов. Однако, судя по всему, эти директора не понесли ответственности за свои действия.

Режиссер Теуниссен начинает с открытого признания того, что каждый фильм несет в себе политический подтекст. Как повелитель киноиндустрии, он имел право контролировать то, что показывалось в кинотеатрах, тем самым влияя на общественное мнение и формируя повествования. Он признает, что даже те, кто находится на противоположной стороне, могли бы утверждать, что его работа была пропагандой. Его страсть к кино началась в юном возрасте, когда он тщательно снимал свою семью в течение дня в течение длительного времени. В конце концов он заявил, что продюсировал первый голландский звуковой фильм. Однако его первая крупная постановка «Вильгельм Оранский», ознаменовавшая рождение голландского национального кино, подверглась резкой критике со стороны критиков. Несмотря на это, он настойчиво искал ресурсы и финансирование для успешной карьеры в кинопроизводстве.

На этом этапе он искал благосклонности нацистских захватчиков. В своих интервью он утверждает, что его страна уже сдалась, и это утверждение часто оспаривается двумя видными учеными. Теуниссен утверждает, что он присоединился к голландской нацистской партии, чтобы возродить голландское кино. Однако, как подчеркивает The Propagandist, «самая эффективная пропаганда действует тонко», фильмы, которые создавал и поддерживал Теуниссен, были призваны поднять слабеющий моральный дух, несмотря на все более мрачные новости с поля боя, предполагающие неминуемое поражение Германии.

На записях Теуниссен, кажется, не обеспокоен чувством вины или самоанализом. В его жизни были значительные трудности, в том числе потеря двух сыновей, ставших мучениками за дело Германии. Однако он, похоже, не желает признавать или осознавать последствия своих действий. Его высказывания в интервью излучают чувство собственной важности и напыщенности, наводя на мысль о человеке, который не способен или не желает исследовать себя. Отрицание ответственности и подотчетности, кажется, глубоко укоренилось в его точке зрения, поскольку это относится к ужасным ситуациям, в которых он сыграл свою роль.

Когда его спросили о проблеме, касающейся евреев, он назвал это достойным сожаления поступком Германии. Он также выражает свою точку зрения, что вместо этого евреи могли бы быть менее яркими и более сговорчивыми. Более того, он не уважает немцев, критикуя их чрезмерно чувствительное эго, склонное чувствовать обиду. Он предлагает им искать способы почувствовать свое превосходство.

Теуниссен не испытывает моральных угрызений совести. Он настаивает, что его интересует только кинопроизводство. Но нет ничего столь безобидного. Фильмы, которые он ставил в кинотеатрах под его наблюдением, имеют серьезные моральные последствия, трепетное значение. Историки повторяют, что Теуниссен также поделился списком евреев, работавших в кино с нацистами. Соучастие может быть разных оттенков, документальный фильм это мощно и трезво признает. Бауман излагает праведные возражения историков, призывающих к переоценке художников и кинематографистов, которые в разной степени продвигали дело оккупантов. То, что они сделали, имеет значение, несмотря на то, что эти аспекты были отодвинуты на второй план.

Отредактированный с торжественной строгостью Сандером Восом, «Пропагандист» просматривает целое хранилище архивов, чтобы выдвинуть изобличающее обвинение в уклонении от ответственности, безответственности и чистой лжи. Большая часть истории скрывается под ковром. Документальный фильм артикулирует это вынужденное молчание, ускользание некоторых исторических граней. Теуниссен предстал перед судом, но не за коварную работу в кино. Впоследствии он вел спокойную жизнь, монтируя документальные фильмы, но его твердая вера в моральную безупречность своих поступков никогда не поколебалась. В фильме показан захватывающий и напряженный портрет этого человека.

В заключение «Пропагандист» приводит прискорбный постскриптум, в котором отмечается, что проект устной истории Шуурсмы прекратил финансирование. Тем не менее, этот документальный фильм служит впечатляющим, заставляющим задуматься началом важных дискуссий и размышлений о прошлом, охватывающих как исторические, так и культурные аспекты. Работа Баумана постепенно и тонко раскрывает тревожные последствия, поскольку она раскрывает сотрудничество, поддерживающее многочисленные культурные основы во всем мире, а не только в Нидерландах.

Премьера «Пропагандиста» состоялась на Международном фестивале документального кино в Амстердаме в 2024 году.

Смотрите также

2024-11-29 06:58