Подпись (2024) Рецензия на фильм «Zee5 Global»: Анупам Кхер представляет один из худших взглядов на смертность и любовь

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Как ценитель душевных фильмов, углубляющихся в тонкости человеческих отношений и эмоций, я должен признаться, что с нетерпением ждал «Подписи». Благодаря многообещающей задумке и звездному актерскому составу я с нетерпением ждал возможности погрузиться в пронзительную историю о любви и утрате. Однако то, с чем я столкнулся, было больше похоже на неудачное чтение стихов, чем на глубоко трогательный кинематографический опыт.

Связь между держанием и отпусканием тесно связана с любовью и реальностью смертности. В нашей жизни мы часто задаем трудные вопросы о том, что происходит после смерти человека или о том, кто может умереть первым. Ответы могут быть сложными, однозначными или вообще отсутствовать. Однако цикличность переездов между домом и больницей, сохраняющая проблеск надежды, стала неизбежной истиной. Это так же реально, как борьба между вечной любовью и суровой правдой жизни. Гаджендра Ахире, хорошо известный в киноиндустрии маратхи, углубляется в это затруднительное положение в «Подписи», теме, которую он уже поднимал раньше. Тем не менее, точка зрения, которую он выбирает, сложна и деликатна — точка зрения пожилого мужчины с более энергичной женой, который сталкивается с неожиданной почти смертельной ситуацией.

Арвинд, библиотекарь на пенсии, ведет довольный образ жизни, напоминающий образ жизни многих индийских мужчин среднего возраста, находит радость. Его отношения с женой Мадху излучают теплоту, почти материнскую по своей природе. Мадху занимается оформлением документов, страховыми полисами и различными обязанностями Арвинда, что иногда кажется скорее помощью, чем любовью, намекая на его зависимость. Их взрослые дети, посредственные сын и дочь, поселившиеся в благополучной семье, присутствуют, но кажутся незначительными, что придает повествованию родственную, повседневную атмосферу. Элементы истории банальны.

Фильм начинается весело и ностальгически, но быстро становится очевидным, что трагедия неизбежна. Это предсказание подтверждается, когда Мадху внезапно теряет сознание в аэропорту, прерывая едва начавшееся путешествие в Европу. С тех пор Арвинд упорно путешествует между своим скромным родным городом и шумной городской больницей, цепляясь за надежду, что жизнь Мадху можно спасти и продлить.

Идея свежа и идеальна для глубокого размышления. История делает свои намерения прозрачными, показывая старого друга, который настойчиво решителен, и бывшую любовь, вновь появляющуюся с неизлечимой болезнью, ведущую уединенный и богатый образ жизни. К сожалению, в презентации, похоже, делается упор на то, чтобы из ситуации извлечь поэзию, а не добавить более чуткий, человеческий подход. Вместо этого Ахире концентрируется преимущественно на извлечении поэзии из обстоятельств.

Фильм в значительной степени опирается на последовательность рифм и философских размышлений главного героя, которые кажутся сбивающими с толку и натянутыми, что делает их неуместными. Чтобы объяснить «поэтический» аспект, позже будет представлен второстепенный сюжет о Мадху, поэтессе, которая стремится опубликовать свой сборник стихов в виде книги. Тем не менее, можно задаться вопросом, рискнет ли какой-нибудь издатель, пользуясь таким неоригинальным содержанием рукописи.

Проще говоря, хотя фильм может похвастаться звездным актерским составом, игра Анупама Кхера не дотягивает, особенно в его изображении пожилого и скорбящего мужчины. Сценарий изо всех сил пытается передать упрямство персонажа и разрыв между поколениями, и ему не удается вызвать возвращение невинности, когда он встречает Амбу, роль, в которой Кхер обычно преуспевает. К сожалению, даже заметное появление Ранвира Шори не смогло спасти общую плохую игру в фильме.

Действительно, искренняя игра Махимы Чаудхури в роли Амбу, персонажа, борющегося с неизлечимой болезнью и ищущего радости в одиночестве, придает фильму единственную искру аутентичности. По общему признанию, ее игра могла бы быть сильнее, но, по крайней мере, повествование привносит содержание в фильм, который, кажется, переполнен манерными и наспех задуманными идеями.

Технические элементы могут отойти на второй план, когда сюжетная линия фильма кажется несвязной из-за движущейся камеры. Однако освещение и монтаж исторически играли решающую роль в придании фильмам смысла. Но упрощенный подход, особенно резкие правки в заключительном акте, могут указывать на недостаток бюджета или неопытность. Иногда попытка фильма создать шокирующие моменты непреднамеренно становится комичной. Музыка, стремящаяся подражать классическим стилям, также не полностью раскрывает свой потенциал.

В первую очередь выделяется неожиданно юмористический финал. Он призван завершить «экзистенциальную душераздирающую» картину, которой должен был стать фильм, но он больше похож на незавершенную темную комедию. Однако это также может послужить уникальным оправданием одного из самых сомнительных изображений любви и смертности за последнее время. Немногие личные и реалистичные абстракты вызывают такое же легкое разочарование, как это.

Смотрите также

2024-10-05 14:57