Подпись (2024) Рецензия на фильм «Zee5»: Анупам Кхер представляет один из худших взглядов на смертность и любовь

Как знаток кино, питающий слабость к острым драмам, которые задевают мое сердце, я должен сказать, что «Подпись» оставила у меня чувство довольно… разочарования. Этот фильм, созданный Гаджендрой Ахире, который имеет репутацию человека, поднимающего глубокие и деликатные темы, кажется, не попал в цель.

Будучи киноманом, я часто размышлял над запутанным танцем привязанности и отстраненности, вальсом, который, кажется, навсегда переплетается с любовью и неизбежностью конца жизни. В наших личных путешествиях мы задаемся глубокими вопросами о том, что ждет наших близких дальше или, возможно, кто покинет этот мир первым. Ответы редко бывают однозначными, часто сложными или вообще отсутствуют. Однако повторяющийся цикл перемещения между домом и больницей, цепляясь за мимолетный проблеск надежды, стал неизбежной истиной. Это так же ощутимо, как столкновение вечной любви и суровой реальности существования.

Арвинд, довольный пенсионер и бывший библиотекарь средних лет, наслаждается жизнью, которой позавидовали бы многие мужчины его индийской популяции. Его отношения с женой Мадху теплые, граничащие с материнскими, где она решает его административные задачи, такие как оформление документов, страховые полисы и многое другое. Временами кажется, что речь идет не столько о любви, сколько о зависимости Арвинда от нее. В повествовании присутствуют их дети – сын среднего калибра и дочь из обеспеченной семьи. Тем не менее, они действуют как второстепенные персонажи, благодаря чему история кажется основанной на реальности, а не экстраординарной. Сами элементы сюжета довольно банальны.

Фильм начинается с веселой, ностальгической атмосферы, которая кажется слишком оптимистичной, предполагая неминуемую трагедию. Всего через несколько мгновений Мадху теряет сознание в аэропорту, прерывая путешествие по Европе, которое еще не началось. Оттуда Арвинд отправляется в неутомимое путешествие между своим сельским домом и городской больницей, полный решимости обеспечить выживание Мадху, несмотря ни на что.

Идея свежа и созрела для глубокого изучения. История разворачивается прозрачно, знакомя со старым другом, который удивительно упорен, и любовью детства, которая неизлечимо больна, но живет уединенной и богатой жизнью. К сожалению, презентация, похоже, отдает предпочтение поэтическому извлечению, а не человеческим связям. Вместо этого Ахире, похоже, чрезмерно концентрируется на том, чтобы извлечь из ситуации поэтику.

Фильм во многом опирается на последовательность рифм и философских идей, которые главный герой неуклюже излагает, из-за чего они кажутся жесткими и нелепыми. Это оставляет эти темы без особого смысла. Чтобы объяснить элемент поэзии, позже вводится второстепенная сюжетная линия о Мадху, поэтессе, которая хотела опубликовать свой дневник стихов в виде книги. Однако сомнительно, что какой-либо издатель рискнет инвестировать в такой неоригинальный контент.

На самом деле, преимущество фильма — его самое слабое звено. Среди всех остальных участников фильма именно Анупам Кхер сыграл здесь худшую роль. В роли Арвинда его образ человека, измученного возрастом и горем, едва ли правдоподобен. В произведении не удается передать упрямство и дистанцию ​​между поколениями, которые воплощает его персонаж. Фактически, проблеск невинности, который возвращается к нему, когда он встречает возлюбленную своего детства Амбу, никогда не ощущается, что в остальном Кхер хорошо умеет вызывать. Игра настолько плоха, что даже расширенная камео Ранвира Шори не может исправить недостатки ансамбля.

Проще говоря, игра Махимы Чаудхури в роли Амбу, персонажа, борющегося с неизлечимой болезнью и ищущего радости в изоляции, — это то, что поддерживает жизнь этого фильма, даже несмотря на некачественную игру. Сама история хорошо развита, но остальная часть фильма кажется набором излишне драматичных и бессистемных сцен.

Во многих случаях технические элементы истории отходят на второй план, когда сюжет кажется несвязным из-за движущейся камеры. Однако освещение и монтаж исторически имели решающее значение для придания фильму глубины и цели. К сожалению, некоторые аспекты, такие как поспешное редактирование в кульминации и чрезмерное упрощение, предполагают низкий бюджет или поспешное производство. Иногда стремление фильма к шокированию выглядит непреднамеренно комедийным. Музыка, стремящаяся подражать классическим стилям, не может полностью раскрыть свой потенциал.

Неожиданно комичный финал, прежде всего, кажется ошибкой. Он был призван завершить «экзистенциальную слезоточивость», к которой стремился фильм, но он больше похож на незавершенную черную комедию. Однако это также может быть идеальным способом объяснить одно из самых сомнительных изображений любви и смертности за последнее время. Удивительно, но глубоко личная и реалистичная абстракция часто вызывает разочарование.

Смотрите также

• Все места для удочек в Фише – лучший путеводитель по удочкам
• Как получить оружие из DLC «Сталкер 2» в игре?
• Как получить Железный Рог Короля быков в Black Myth: Wukong
• Полное руководство по безопасному коду Сталкера 2: Как получить Reimann SMG
• Подробности обновления Blox Fruits Dragon Rework и дата выпуска
• День Шакала — 7 серия: дата выхода, время, расписание серий, сюжет и где смотреть
• Объяснение концовки фильма «Оса» (2024): преуспеет ли Хизер в своем коварном плане мести?
• Гайд по Zombie.io — 7 советов новичкам
• Абиотический фактор: как получить силовые элементы
• Список лучших персонажей Ash Echoes Tier (ноябрь 2024 г.)

2024-10-04 22:27