Мистер МакМэхон (2024). Обзор мини-сериала: ему удалось нарисовать нелестный, но убедительный портрет этого человека, несмотря на то, что он не слишком глубоко погружался в недавние события.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Как человек, выросший на рестлинге в эпоху Monday Night Wars и с тех пор внимательно следивший за сагой WWE, я должен сказать, что «Мистер МакМэхон» — это захватывающий документальный фильм, глубоко погружающийся в жизнь одной из самых знаковых фигур в мире. история профессионального рестлинга. Это все равно, что снимать слои луковицы: каждый слой открывает что-то новое и неожиданное в Винсе МакМахоне, человеке, построившем империю с нуля.

С тех пор, как был анонсирован документальный фильм, у меня в голове чаще всего возникал вопрос: «Как?» Как этот документальный фильм будет существовать удаленно и быть законным рассказом о МакМахоне, когда одно из его флагманских творений в области рестлинга — WWE Raw — было продано Netflix за права на прямую трансляцию за 5 миллиардов долларов? И теперь, учитывая иск Джанель Грант и разоблачение этого иска в Wall Street Journal, возникают дополнительные вопросы: будут ли вообще Винсу или его представителю задаваться эти вопросы? И даже если вопросы будут заданы Винсу, будут ли это вопросы по софтболу, и документальный фильм, таким образом, будет просто санкционированной WWE обелением Винса МакМэхона?

Два ключевых аспекта этого документального сериала вселили во меня оптимизм. Во-первых, важным фактором является исполнительный продюсер Билл Симмонс, чей энтузиазм в борьбе и умение отклоняться от традиционного повествования широко признаны. Через него The Ringer Podcast Network финансирует этот документальный фильм. Во-вторых, режиссером сериала является Крис Смит, который сыграл важную роль в успехе Netflix во время пандемии с «Королем тигров». У Смита интригующий взгляд на то, что движет своеобразными субкультурами, и нет сомнений, что борьба соответствует этому описанию.

Следует упомянуть главное предостережение при просмотре этого фильма: он предназначен не только для заядлых фанатов рестлинга. Я должен восхищаться жестким балансом, который Смит и его команда всегда выбирали, признавая особенность борьбы и в то же время гарантируя, что информация доставляется в стабильном темпе, не напоминая выставочной свалки. Главной причиной того, что этот документальный фильм работает, независимо от того, сколько времени он уделяет современному циклу новостей о МакМэхоне, является сам МакМахон.

Из-за глубокого участия МакМэхона в WWE и нехватки информации о его личной жизни вне рестлинга отличить его от его профессиональной личности может быть сложно. Эта путаница еще больше усиливается склонностью Винса МакМахона стирать границы между реальностью и вымыслом. Например, он использовал реальные события в качестве вдохновения для сюжетных линий, таких как Sgt. Слотер изображается как генерал иракской войны в разгар войны в Ираке, а его соперничество с Халком Хоганом служит представлением войны на сетевом телевидении и в прямых эфирах. По мере приближения Эры Отношений МакМэхон начал создавать для себя грандиозного персонажа, известного как «Мистер МакМахон», диктаторского босса WWF, который вступил в спорное соперничество с синим воротничком-антигероем той эпохи Стоуном. Холодный Стив Остин.

Интересно, что этот документальный фильм подчеркивает очевидное отсутствие у МакМэхона саморефлексии, что может быть связано с его успехом в создании бизнес-империи, контроле над территориальной борьбой и, по сути, монополизации отрасли. Несмотря на его утверждения о том, что персонаж мистера МакМэхона отличается от него самого, реальные инциденты и рассказы коллег-борцов говорят об обратном.

В заключительном эпизоде документального фильма Брюс Притчард раскритиковал то, как заявления Винса были подорваны другими борцами, не за счет выражения прямо противоположных взглядов, а за счет разоблачения чрезмерно позитивного характера его заявлений, которые, как он утверждал, были попыткой изобразить «Винса МакМэхона как придурок.» Хотя в некоторых аспектах это может быть правдой, важно отметить, что МакМэхон не привык говорить о себе. Однако, когда его заявления сочетаются со свидетельствами других борцов и официальными отчетами о таких инцидентах, как «Монреальский винт» или «Смерть Оуэна Харта», они рисуют очень негативную картину Винса МакМэхона, представляя его в крайне неблагоприятном свете.

Понятно, почему люди были удивлены, когда было высказано предположение, что сюжетная линия, связанная с кровосмесительными отношениями между мистером МакМэхоном и его дочерью, возникла даже в эпоху «Отношения и безжалостной агрессии». Эта сюжетная линия не только отражает рост МакМахона в борьбе, но также отражает рост самого профессионального рестлинга и его влияние на реальные события. Видеть, что Дональд Трамп, бывший президент США, воплощает скорее борцовский характер, чем политическую фигуру, было поразительно, если рассматривать его с точки зрения Пола Хеймана как промоутера и бывшего владельца ECW.

МакМахон — пионер, умело внедривший фундаментальные принципы капитализма и доминировавший в индустрии рестлинга под монополией WWE с начала 2000-х годов. Его способность плавно сочетать реальность и вымысел стала практически незаменимой для массового успеха компании. Тем не менее, МакМахон также является спорной фигурой: многочисленные скандалы запятнали его репутацию, поскольку он постоянно расширял границы, иногда настолько агрессивно, что казалось, что он вообще вышел за какие-либо границы. Эти два аспекта его характера точны и обоснованны.

Правитель в своих владениях, ставящий бизнес выше всего остального, он внушал такую непоколебимую лояльность, что борцам во время интервью часто казалось, что они бросают вызов глубоко укоренившимся принципам. Примечательно, что «мистер МакМэхон» умел раскрывать секреты, о которых даже заядлые поклонники рестлинга лишь смутно подозревали: Халк Хоган раскрыл Винсу МакМэхону план Джесси Вентуры по объединению борцов в профсоюз. Оглядываясь назад и принимая во внимание последующие события, МакМахон, возможно, позже не принял такое предложение, но этот поступок проливает свет на то, почему многие борцы испытывали к нему глубокую враждебность.

Эта тема исключительно обширна и включает в себя сложные детали, которые могут застать вас врасплох. Например, в нем подробно рассматривается инцидент с Крисом Бенуа, последующие исследования CTE и изменения, внесенные в рестлинг как в спортивном, так и в развлекательном виде. Хотя скандал с The Ring Boys не вдается в подробности, в документальном фильме есть достаточно намеков, таких как показания Тони Атласа, которые предлагают ценный контекст.

Документальный фильм пытается предоставить контекст, сосредоточив внимание на личной семейной жизни МакМэхона, предполагая потенциальное насилие в его прошлом, как средство связать его юношеский опыт с его будущими действиями. Однако возможности Смита ограничены из-за нежелания МакМахона раскрывать много информации и его небрежного подхода к обсуждению своего детства.

Рассматривая соперничество Monday Night Raw и WCW Nitro, анализ Смита затрагивает некоторые темы, которые уже широко обсуждались в других местах. Что еще более важно, этот документальный фильм не может пролить свет на МакМахона в такой степени, как это могли бы сделать испытания стероидов 1985 года или его личные отношения. Испытания стероидов и семейная динамика позволяют лучше понять характер МакМахона. Кроме того, документальный фильм выходит за рамки WWE, позволяя Смиту и его команде включить текущие подробности дела. Однако кажется, что эти темы не были тщательно исследованы на протяжении всего документального фильма, а скорее втиснуты в последние 20 минут финального эпизода, что вместо этого требует более глубокого изучения в течение расширенного времени просмотра.

Ссылаясь на известный комментарий МакМэхона по поводу «Монреальского хуя», я не могу не провести параллели с моим собственным утверждением: «Винс обманул Винса». Подобно захватывающему очарованию документального фильма «Монреальский хуй», это утверждение подчеркивает интригу вокруг такой спорной фигуры, как МакМахон. Интересно осознавать, что, несмотря на то, что МакМэхон был архитектором проекта, он сам стал его субъектом — парадокс, который только добавляет привлекательности документальному фильму.

С моей точки зрения как кинокритика, этот документальный фильм не претендует на исчерпывающее описание всех аспектов жизни Винса МакМэхона; даже самому человеку может быть трудно рассказать о своей жизни, не добавив при этом нотки грандиозности или противоречий. Однако действительно ли он изображает человека, глубоко связанного с империей, которую он создал, а теперь, по-видимому, оторванной от нее, в эпоху, когда WWE не просто выживает, но и расширяется за его пределы? Абсолютно, это работает на этом фронте.

Учитывая типичный подход Смита, вполне вероятно, что мы увидим еще одну часть этого документального фильма, как только появятся новые подробности. Тем не менее, он может столкнуться с критикой со стороны стойких энтузиастов борьбы за то, что он умалчивает о важных событиях. Тем не менее, документальный фильм Смита предлагает вдумчивый взгляд на обе стороны, позволяя взыскательным зрителям решить, какая точка зрения им резонирует. В отличие от сенсационных документальных фильмов о реальных преступлениях, «вырванных из заголовков», которыми известен Netflix, этот фильм представляет «мистера МакМэхона» в более тонком свете.

Мистер МакМахон (2024) Трейлер:

Смотрите также

2024-09-26 14:57