Кинокритик Армонд Уайт — не тролль

Как киноэнтузиаст, глубоко ценящий разнообразные точки зрения, я считаю Армонда Уайта интригующей и заставляющей задуматься фигурой в мире кинокритики. Его уникальный подход, который часто бросает вызов статус-кво, освежает ландшафт, который иногда может показаться слишком однородным.

Армонда Уайта, кинокритика, часто называют инакомыслящим или троллем из-за его уникального подхода к кинокритике. Он часто дает нетрадиционные рецензии, например, восхваляет фильмы, которые обычно подвергаются резкой критике, такие как «Темный рыцарь», «Босс-бэби» и «Джек и Джилл», и в то же время критикует фильмы, получившие признание критиков, такие как «История игрушек 3» и «Достань». Вне.» Эта необычная критика принесла ему прозвище «Король напротив» в сообществе кинокритиков.

Но легко отобрать все противоположные оценки, которые он дал, так же легко, как и выбрать все рецензии, на которые он отреагировал, в соответствии с мнением большинства других кинокритиков (назовем лишь некоторые, его положительные рецензии на фильм «Девочки» Поездка, Леди Берд, Заборы, Скрытые фигуры, Ад или паводок, «Быстрая пятерка», 127 часов, «Серьезный человек», «Повелитель бури», «Старикам здесь не место», «Скафандр и бабочка», а также его негативные рецензии на фильм You Don’t «Беспорядок с Зоханом», «Хеппенинг», «Пираты Карибского моря: На краю света», «Сумерки. Сага: Новолуние», «Маленькие Факеры», «Секс в большом городе 2», «Отряд самоубийц» и «Мумия»).

Армонд Уайт не всегда ведет себя как оппозиционер или тролль. Несмотря на то, что другие называли его таковым, он отрицал эту характеристику в интервью журналам Filmmaker Magazine и Flicks. Интересно, что Роджер Эберт однажды обвинил Армонда в том, что он тролль, на что Армонд жестко отомстил, заявив, что «Работа Роджера Эберта разрушила кинокритику. Для многих людей он стал воплощением того, чем является кинокритик. Его энтузиазм в отношении фильмов был вовсе не искренняя критика, а скорее нечестная и неискренняя похвала промоутеру продукта.

Среди небольшой группы кинокритиков он выделяется тем, что является одновременно геем и чернокожим, а также одним из редких консервативных критиков в этой области. Учитывая, что его политические убеждения часто формируют его ценности и эмоции более глубоко, чем его расовая идентичность или сексуальная ориентация, неудивительно, что он оказывает значительное влияние на свою профессию благодаря своим уникальным взглядам.

Кинокритик Армонд Уайт — не тролль

Что отличает Армонда Уайта от других кинокритиков, так это его уникальная точка зрения, которая существенно влияет на фильмы, которые он оценивает. Он часто не согласен с нигилистическим и циничным подходом к кинопроизводству, вместо этого выступая за гуманизм. По его словам, нигилизм может понравиться молодежи, в том числе подросткам, из-за своей воспринимаемой изощренности; однако по мере эмоционального взросления человек понимает, что жизнь сложна и требует здорового ответа на вызовы, чтобы сделать ее более управляемой и потенциально лучшей. Таким образом, нигилизм теряет свою привлекательность.

Также связано с Армондом Уайтом — 100 лет Полины Кель.

Это может объяснить один из его самых спорных горячих приемов: он любит фильмы Зака Снайдера о Бэтмене и Супермене, но не любит трилогию о Бэтмене Кристофера Нолана (а также большинство фильмов Marvel), и причины этого связаны с нигилизмом и гуманизмом. Он написал, что Человек из стали «вышел из тьмы после 11 сентября» но что фильмы Нолана о Бэтмене использовали нигилизм и бесчувственность после 11 сентября, чтобы эксплуатировать смущение фанатов из-за своих чувств. Даже на уровне эстетики действия Армонд утверждает, что «плоский, холодный, изобразительный стиль Нолана был полезен только для цинизма его трилогии», тогда как «кинетический изобразительный стиль» Снайдера обеспечивает гуманную сущность , что он скорее «трогательный», чем «модно мрачный».

Если вы решили всем сердцем поверить Армонду, продолжайте. Однако, если он имеет тенденцию быть противоположным по поводу высокобюджетных фильмов, то ему, возможно, также не нравились блокбастеры, получившие признание критиков, такие как «Форсаж 7», «Большой великий великан», «Скотт Пилигрим против мира», «Малышка на драйве» и «Джон Уик 3». Достаточно интересно, что Армонд был участвовал в положительном приеме всех этих фильмов, способствуя их высокому «метру свежих помидоров».

Как киноэнтузиаст, я должен признать, что Армонд, с его обширной фильмографией за плечами, определенно посмотрел больше фильмов, чем многие критики, которые моложе его. Просматривая его 10 самых любимых фильмов всех времен, в выборе нет ничего особенно спорного; Все они являются высоко оцененными шедеврами, охватывающими период от эпохи немого кино до 70-х годов. Похоже, что у Армонда есть склонность к старым фильмам, а не к новым, и он смело заявил: « «В 20-х, 30-х, 40-х, 50-х годах всегда были отличные фильмы, но в 60-х я считаю, что этот вид искусства достиг своего апогея, я бы даже сказал, что с тех пор он пошел на спад».

Он также заявил, что с 2004 года в фильмах наблюдается раскол, и теперь у них есть симбиотические отношения с критиками по поводу роста цинизма, политических и классовых предубеждений. Он признает, что существует прямая связь между политическим климатом и фильмами, выпущенными в те времена. Он считает, что многие современные фильмы, такие как Детройт, Три билборда на границе Эббинга, штат Миссури и даже The Post (фильм Спилберга, который он не любит, несмотря на его будучи одним из его любимых режиссеров) из-за власти, которой сейчас не хватает демократам при республиканском правительстве, находящемся у власти с 2016 года, полагая, что теперь «идеологическая популярная культура из Голливуда стала еще более поверхностной и еще более рьяной и еще более пагубно», и что эти кинематографисты-демократы пытаются вернуть себе власть, «навязывая публике определенные поверхностные либеральные идеи».

В некоторых кругах его считают неискренним, в то время как другие считают его очень искренним. Его большое количество поклонников нелегко объяснить, если он просто нарушитель спокойствия. На протяжении более трех десятилетий Армонду удавалось зарабатывать на жизнь, не будучи просто лицемерным искателем внимания. В сегодняшнем мире кинокритики «Гнилых помидоров», которая иногда может быть чрезмерно ориентирована на консенсус, кажется освежающим, когда критик идет против течения, а не вместе с ним. Вопреки распространенному мнению, Армонд не является противником; вместо этого он выделяется как один из самых знающих и проницательных критиков сегодня.

Смотрите также

2024-09-14 08:57